Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Ich bin leider nicht mehr oft hier und habe darum erst heute diese schockierende Nachricht gelesen. Ich bin sehr betroffen. Ich habe Happy zu Anfangszeiten des Boards kennen gelernt und verbinde nur positive Erinnerungen mit ihm. Er war ein sehr netter Mensch. Zum sterben ist es immer zu früh... aber mit 33 Jahren ist verdammt noch mal viel zu früh. Mein Beileid an all seine Freunde und Familie.
Hach, was ih meinen Prelude doch vermisse Coole Bilder
Siehst du jedem Auto von außen an ob es ein Automatik ist?
Verlasst euch auch nicht zu seh auf die Werte die auf dem Papier stehen.... BMWs gibts viele mit Automatik... das kostet schon mal bis zu 2 Skunden von 0-100... wenn man dann noch ein bisschen früher auf dem Gas steht kann das schon passen
Zitat Original von Fallen Deine Bilder deprimieren mich jedes mal, da möchte man glei losziehn und durchprobieren, was man selbst falsch macht; Naja, vllt. fehlt mir auch das Auge zu Nichtsdestotrotz sind die Bilder einen wert, sind Hammer, wie all deine Fotos Mal so ne Frage zu den Farben: Sind die das satanische Werk von PS oder LR? Ach quatsch, deine Bilder finde ich auch echt cool! Besonders das hier: Ich mag die Sich wiederholenden Linien von Motorhaube, den Dächern und dieser Schnur. Sau ...
Der Aceka hat auch ein paar Bilder gemacht
Au ja, würde mich sehr über die Bilder freuen. Kannst du sie an info (at) ackPhotography.de senden?
Wie sieht das ganze bei den Brennweiten 85, 105, 135 aus? Diese Bereiche wären für mich die wichtigsten. Hast du was mitbekommen wie sich das VR II an FX verhält? Das "alte" hatte dort ja merkbar vignettiert.
Zitat Original von prelude ja stimmt...der preis ist da nicht ganz unerheblich. und ich kann dir sagen das das neue vr2 die selben schwächen hat wie mein altes vr. hatte die gelegen heit mit beiden schon im vergleich zu arbeiten. mich wundert nur wie man mit den optiken z.b. an einer d3x auskommen will. der grenzbereich ist schon deutlich am dx format zu sehen. obwohl ich nur die "sahne" der optik mit dem dx format abgreife. Schade das zu hören. Was sind denn die klassischen schwächen? Gerade ü...
Ja, das neue 24mm 1.4 klingt sehr sexy. So wie es dir mit Sigma geht, geht es mir mit Tamron.. irgendwie traue ich mich an die nicht ran. Sigma war bei mir immer ok. Das 24mm ist für ne alte weitwinkelFB gut und das 30mm 1.4 war am DX absolute Sahne! Von den "billigen" Sigmas habe ich aber auch kaum gutes gehört. ich bin am überlegen ob ich mir im laufe des Jahres das EX 70-200 2.8 anschaffe. Natürlich wäre mir das Nikon viel lieber... aber da spielt der Preis eine zu große Rolle...
Die D700 ist eigentlich sehr Anspruchslos an Objektive was die Auflösung angeht. Auf Grund der Großen Pixel muss das Obektiv also gar nicht besonders hoch auflösen wie z.B. bei einer D300. Anders sieht es im Randbereich aus. Da sieht man erst mal wie sehr einem das DX Format verwöhnt hat. Was soll ich empfehlen? Klar, die Eliteoptiken von Nikon 12-24 2.8, 24-70 2.8 und 70-200 2.8 wären natürlich ein Traum... ebenso wünschen würde ich mir das 85 1.4 und das 135 2.0. Ok, so viel zu träumen. benutz...
Naja, ich hab ja das 50 er bei 1,4 im vergleich... da bekomme ich trotz viel kleinerer Schärfenebene doch viel schärfere Bilder hin . Natürlich kann Capture die NEFs besser interpretieren... es kommt ja auch von Nikon. Da sehen die Bilder erstmal der Vorschau ähnlicher. Trotzdem könnte ich jetzt nicht behaupten das ich mal fertige Bilder gesehen habe die mich so überzeugt hätten das ich von Lightroom weg gehe. Dazu nutze ich den Workflow zu gerne ;-) Aber ich gebe gerne zu... das Standard Kamera...
Ok, es kommt natürlich auf die Party an. Auf einer Hochzeit würde ich mir schon mehr Mühe geben als beim Nachbarn auf dem Geburtstag ;-). Zu den Folien... Mischlicht bleibt halt mischlicht... da ist es mit einem einfachen Weißabgleich nicht getan. Welche Möglichkeiten einem Capture da bietet weiss ich allerdings auch nicht. Ich arbeite mit Lightroom. Ich habe das Sigma EX 24mm 1,8 DG. Ich bin ganz zufrieden damit. Die Ofenblende von 1,8 war Kaufgrund und die Nahstellgrenze macht auch richtig spa...
Zitat Original von MrBuRNz Schöne Bilder Mit was macht ihr denn Partyfotos? Ich habe folgende gehabt: Canon Ixus 870 IS (Hab sie geliebt aber aus versehen ertränkt) Canon Ixus 200 IS (Schrott, verrauschte Bilder) Sony T-70 (ekelhaftes Display) und jetzt: Sony TX-1 (Goil, endlich fast zufrieden) Partyfotos würde ich jetzt mit der D700 + 50mm 1.4 machen. Dazu Systemblitz + Farbfilter um das Blitzlicht bestmöglich dem Kunstlicht anzupassen.
Jein, ich stimme dir zum Teil zu. Ja, mit einer D40 und guten Objektiv könnte man ähnlich gute Bilder machen. Die D700 hat ihre Stärke aber nicht unbedingt im Studio. Dort kann man mit Blitzlicht bequem auf ISO 100 arbeiten wo so ziemlich jede Kamera echt gute Bilder macht. Auf hohe Serienbild Geschwindigkeit kann man im Studio auch verzichten weil die Blitze einen Moment zum aufladen brauchen. Die D700 ist halt ein Nachtsichtgerät. Bei hohen ISO zahlen macht sie immer noch verhältnismäßig rausc...
Es kommt immer auf die Situation an. Wenn ich draußen bin komme ich so gut wie immer ohne zusätzliches Blitzlicht aus, da reicht auch mal ein Relfektor. Ansonsten habe ich einen Systemblitz mit diversen ausetzen für unterwegs. Im Studio sind es aktuell zwei Studioblitze mit jeweils 300Ws (auf ein 32tel regelbar) + Lichtformer. Lichtformer sind im studio das wichtigste. Praktisch die Objektive für die Blitze
Was genau stört dich denn? Ein besseres objektiv kann wirklich Welten bringen. Nach meiner Erfahrung bringt der Body ca. 20%, das objektiv die restlichen 80%.
Naja, es war ja noch eine D80 dazwischen (die ich auch immer noch benutze). So ziemlich alle Bilder von mir findest du auf http://www.ipernity.com/doc/ack. Von der D40 bis heute D40 D80 D700 Ein direkter Vergleich ist hier natürlich schwierig, ich habe gerade nichts mit gleicher Bearbeitung da... aber hier mal vom letzten Shooting. D80 D700
